Denne side beviser, at 9/11 var iscenesat.
Påstanden om 9/11
Ifølge den officielle historie påstår USA, at de den 11. september 2001 blev angrebet af terrorister, som kaprede fire passagerfly og brugte dem som flyvende bomber. Ifølge påstanden blev to fly fløjet ind i World Trade Center og ét ind i Pentagon, og om det fjerde fly påstås det, at det var på vej mod Det Hvide Hus, men at passagererne overmandede flykaprerne, så flyet styrtede ned i Shanksville.
USA fremlagde ingen beviser for denne påstand, men overbeviste verden ved at gentage påstanden igen og igen.
Beviserne
Der er mange beviser for, at påstanden om 9/11 er løgn. Nogle er meget simple, mens andre kræver kendskab til fysik og kemi.
Udfordring med beviserne er, at man skal stole på sine øjne. Man skal se det, som man ser, og ikke det, som man får at vide, at man ser.
Shanksville
Det fjerde fly skulle være styrtet ned på denne mark i Shanksville. Kan du se vragdele fra flyet, fx vingerne, sæder, hjul, flymotorerne, halepartiet eller bagage?
Pentagon
Det tredje fly skulle være fløjet ind i Pentagon. Kan du se vragdele fra flyet, fx sæder, hjul, flymotorerne, halepartiet eller bagage?
Har du i øvrigt bemærket, at ”flyet” åbenbart har haft så meget fart på, at det har ødelagt ikke blot den ydre ring, men åbenbart også har gennembrudt den fjerde, den tredje og den anden, og har antændt en brand helt inde i den inderste ring?
Bemærk, at selvom Pentagon den gang var verden mest videoovervågede bygning, så findes der INGEN videoer eller fotos af flyet, da det angiveligt skulle have ramt bygningen.
De to tårne – Twin Towers
Begge de to ”tårne” i World Trade Center blev angiveligt ramt af et fly, og efter cirka en times ildebrand styrtede begge de 400 meter høje bygninger sammen helt ned til stueetagen. Ligner dette en ”sammenstyrtning” eller en eksplosion, hvor materiale fra bygningen bliver slynget hundrede meter væk fra bygningen?
Bygning 7 – WTC 7
World Trade Center var i virkeligheden et ”center” med flere bygninger. De to tårne hed WTC 1 og WTC 2, og da de styrtede sammen, så blev også bygning 3, 4, 5 og 6 smadret, men tilbage stod WTC 7.
WTC 7 var en 200 meter høj bygning med et areal som en fodboldbane, som stod lidt væk fra de andre bygninger, men ud på eftermiddagen styrtede denne nærmest uskadte bygning lige pludselig sammen. Ligner dette en ”kontrolleret nedrivning”, altså ligesom når sprængstofeksperter river gamle bygninger ned?
Delkonklusion
Indtil videre skulle du gerne have følgende resultater:
Nej, ingen vragdele.
Nej, ingen vragdele.
Ligner en eksplosion.
Ligner en kontrolleret nedrivning.
Ud fra disse svar kan det konkluderes, at den officielle historie om 9/11 umuligt kan passe.
Konklusionen leder frem til nye spørgsmål, for hvis der ingen vragdele var, så var der heller ingen fly, men hvad var det så? Og når bygninger ser ud til at styrte sammen som resultat af eksplosioner, så må nogen jo have placeret sprængstof i bygninger før flyene ramte?
Andre beviser
Der er andre ting i den officielle forklaring, som virker mistænkelige, som fx da en forbipasserende fandt Satam al Suqamis pas i murbrokkerne ved de sammenstyrtede tårne. Passet havde åbenbart overlevet en times ildebrand efter at være blevet fløjet ind i en skyskraber, og med det i hånden kunne politiet straks udpege Al Qaeda som de skyldige terrorister.
Niels Harrit, en dansk professor i kemi, analyserede en prøve af støvet fra de sprængte tårne, og her fandt han to interessante ting: Små stykker ueksploderet sprængstof og mikroskopiske jernkugler. Jernkuglerne opstår, når jern, fx ståldragerne i bygningerne, bliver så varmt, at det bliver til damp og siden afkøler og fortættes som dråber, ligesom vanddamp i skyerne.
Konklusion
9/11 var iscenesat.
WTC 1, 2 og 7 må være blevet rigget til med sprængstoffer og revet ned som ”kontrolleret nedrivning” af eksperter. Placeringen af sprængstof må have taget flere måneder.
Pentagon kan ikke være blevet ramt af et fly, men er formentlig blevet ramt af et krydsermissil, og et andet krydsermissil må være blevet omdirigeret til Shanksville og bragt til eksplosion.
Perspektiver
Denne hændelse aktiverede NATOs artikel 5, ”Musketereden”, da USA var blevet angrebet. Dette betød, at de andre NATO-lande, herunder Danmark, var forpligtet til at forsvare USA.
Hændelsen betød også, at hele verden blev sat i alarmberedskab, og at staterne indskrænkede borgernes rettigheder. Endvidere betød det, at muslimer verden over blev udsat for mistænkeliggørelse og had.
USA havde ikke brug for at blive forsvaret, så i stedet for blev der indledt en jagt på terroristerne. I denne jagt deltog Danmark i krig og besættelse af Irak, Afghanistan og Libyen, drabet på to statsledere, ”indførelse af demokrati” i disse lande samt bistod med at fragte fanger til tortur i amerikanske fængsler.
Spekulationer
Man må overveje, hvem som kunne have fornøjelse af generelt at forbinde muslimer med terrorisme og specifikt at knuse de arabiske lande?
Israel står som den primære mistænkte, idet Israel ville have gavn af, at dets nabolande blev destabiliserede. Dels var Israel en torn i øjet på disse lande, og dels har Israel planer om at udvide sit territorium til et Stor-Israel.
USA står sammen med Israel på førstepladsen over mistænkte, idet USA’s mellemøstpolitik er styret af donationer fra AiPAC. USA har brugt 9/11 til at udbygge sit overherredømme i Mellemøsten.
Omkostningerne
Ingen ved, hvad denne løgn har kostet de muslimske lande i døde, sorger, ødelagte liv, huse, skoler, hospitaler, institutioner, men disse lande ligger stadig i ruiner. For dem, som troede på løgnen og beredvilligt gik i krig, er prisen de uskyldige menneskers blod, som de har på deres hænder.